某商店向酒厂发出要约，某商店向一酒厂发言表示欲向其购买10万瓶假冒牌白酒每瓶五元酒厂立

贩卖假酒是要入刑的，回信应该是坚决不行

期待看到有用的回答！

答案为A（撤回要约）。因为在要约发生法律效力以前要约人发出了使其要约不生效的通知，即撤回要约。

c

C A、B、D三项均是对要约的正确表述。到商店买东西时，商店为要约人，顾客为受要约人，故选C项。

支持一下感觉挺不错的

该商业广告是要约。商店以男式车不卖给女士为由拒绝销售的做法，是违反要约规定的。双方已经构成了合同，且合同已经生效。《合同法》;第十五条 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条 承诺生效时合同成立。第二十六条 承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。

要约是和他人订立合同的意思表示。要约在活动和对处贸易中又称为报价、发价或发盘。发出要约的当事人称为要约人，而要约所指向的双方当事人则称为受要约人。一项要约要取得法律效力，必须符合规定：1.内容具体确定。2.要约必须表明受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。.

一个简单的例子:你到服装商店买衣服。衣架上衣服均标明了价格，你看中了某款服装，提出要以8折的价格购买，商店营业员同意了你的还价，并把服装卖给你。这里，商店的标价行为属于要约邀请，你的还价属于要约，营业员的同意属于承诺。仅供参考。

此情形是合同法上的一个有争议的问题，即交叉要约的效力。 一种观点：交叉要约本身并不成立合同，因为双方都是向对方发出要约，只有当对方正式表示接受时，双方意思表示方达成一致，所以，即使在交叉要约的场合，双方也可以拒绝对方所发出的要约。 另一种观点：双方已经表示相同的意思表示，法律可以推定双方已经作出了承诺。一般认为，从鼓励交易的需要出发，可以认定双方已经达成了合意。当然，交叉要约能够成立合同是以双方意思表示在合同内容上完全一致且意思表示已经到达了对方为前提。 本题中，只就价格、款式达成一致而没有涉及到履行期限、地点等内容，可以认定不符合交叉要约的要件，因此合同未成立。所以大连A公司可以拒绝。 仅供参考，你最好还是问一下老师吧！

法律问题I本案涉及的主要法律问题是，在所有权保留延及交付货物转售收益时，卖方对该收益的权利是债权还是物权权益? 法院判决驳回上诉。判决指出，联系合同的一般条件，第13条的目的明显 是在买方失去支付能力时尽最大阳度保护原告，免子在失去对货物的控制但却没 有失去法律权利时没有支付的风险，无论保留权利的货物是否在收到付献之前保 持完整；为实现这一目的，买方陈享有出售货物的毋痛置疑的权利外，该条款使 买方存在默示的义务，按照一股的本人与代理人、委托人与受托人的诚佰受托关 系付款。原告有权追索转售的收益。

答：(1)存在合同关系，因为案例中美国公司与c公司表现为如下：一；.美国某公司发出要约（暂称为“要约1”），c公司拒绝要约。二；c公司发出新的要约（暂称为“要约2”），此时美国公司作出两种行为，行为一是拒绝要约2，并发出新的要约（暂称为"要约3"），行为二是美国公司同意"要约2",作出承诺。此时合同即成立 （2）起诉其违约，要求其违约赔偿。