在互联网高速发展的今天，网络广告植入已经成为一种常态。为了追求更高的商业利益，越来越多的商家选择将广告融入到各种网络平台，试图吸引消费者的注意力。
然而，这种广告植入方式真的能达到预期效果吗？消费者是否会买账？这是一个值得探讨的问题。
01、在饭菜中看到苍蝇我会捡起来扔掉
现在的白酒广告，在网络平台上几乎无孔不入，很多都采取了在文章中植入广告内容的方式，他们大多采用了讲故事或陈述某件事实的方式插入广告内容，但广告商做这件事的前提是：故事是编的，事实是假的。这类广告的目的，明显是为了骗取消费者的信任，并诱使消费者主动缴纳“智商税”。
或许广告商家认为，这样的广告方式可以让自己在投机取巧中获得额外回报，但是对于拥有火眼金睛的消费者来说，他们对这种硬塞给自己的广告内容却讨厌无比。
这就好比他们正在享受一份可口的美食，不料临到最后却赫然发现饭菜中藏着一只令人恶心的苍蝇。那么，他们会怎么办？肯定是连苍蝇带饭菜一起倒掉！
02、这样的植入广告是把消费者当成了傻子
在自媒体平台上看到一篇文章，开篇内容的场景设定很有吸引力：四川一私企老板，将二锅头灌入五粮液酒瓶，寄给白酒主播鉴定，最终咋样了？
在这段内容中，文章设定了几个比较容易抓人眼球的场景：一是私企老板将二锅头灌入五粮液酒瓶，二是将灌了二锅头的五粮液酒瓶寄给白酒主播，三是要考量白酒主播对这瓶酒的鉴定水平。
在文章中，接下来做了看似合情合理的描述，像什么这位私企老板有一批酒需要鉴定，正好在网上刷到了一位人气很旺的白酒主播，于是就想找他帮忙进行鉴定，但又怕对方是个“半吊子”，所以就想到了一个方法——把二锅头灌入五粮液的酒瓶中，让主播帮忙鉴定。
根据故事的情景设定，被委托进行酒品鉴的主播，最终一定能品出来五粮液的瓶中并非五粮液，另外一瓶酒必定是某某品牌——这样的戏份，简直是把消费者当成了傻子来肆意愚弄。
03、品牌一露出就会被当做苍蝇灭掉
根据文章的描述，“私企老板”在寄出这瓶被装入二锅头的“五粮液”酒的同时，又给主播寄了一瓶撕掉标签的某某品牌白酒，希望通过这两瓶酒来检验主播的真正实力。
结果，主播一眼就看穿了私企老板的这种“把戏”，指出五粮液酒瓶中的酒是被掉过包的。然后，主播又品了撕掉标签的那瓶酒，断定瓶中的酒是某某品牌白酒，品质堪比五粮液。
聪明的消费者从中不难发现，文章在前面做了一大堆描述，其实都是在为植入广告的白酒品牌做铺垫，又都是为了让被“私企老板”选为鉴定人的白酒主播，将植入广告的白酒品牌鉴定为酒质堪比五粮液。
整个故事看似顺理成章，一切操作看似行云流水，但对于已经看懂文章内容的消费者来说，很多人感受是一样的——这样的广告，真的像是吃饭时吃出了一只苍蝇！
对此，有网友评论说：推销白酒的，牛逼！也有网友留言说：某某酒这偷梁换柱的广告做的，真不敢喝了！很显然，这样的品牌植入广告虽然取巧，但是这种带有欺骗性质的白酒广告一旦实现品牌露出，就会被当做苍蝇灭掉。
说好的广告效果呢？哼哼，还想要啥效果啊，建立在虚假事实、编造故事基础上的广告植入，真的是没办法去白嫖消费者啊！
04、别认为你聪明也别认为消费者傻
不容回避的一个事实是，广告植入的目的，是为了引导消费者产生购买行为。在这个过程中，企业往往认为消费者会更倾向于接受那些与自己产品相关的信息。
然而，现实情况却是，消费者对上面这种类似“私企老板”们的广告植入方式，所表现出来的态度是“厌恶+反感”。原因很简单，这样的广告植入，是广告商在考验消费者的智商，不仅拉低了广告商自己对消费者智商的认知，更与现实生活中的坑蒙拐骗并无差异。
在网络植入广告面前，消费者其实拥有更多的选择权。移动互联网时代，人们可以轻易获取各种产品信息，很多人学会了对各类产品进行对比、筛选。这意味着消费者不再是被动接受广告信息的“傻子”，而是有能力独立思考、做出明智决策的个体。当广告植入过于生硬、缺乏创意或者很虚假时，消费者完全可以选择忽略，甚至抵制。
过多的植入广告让用户体验大打折扣，在这种情况下，消费者并非真的“傻”，而是企业在广告投放上过于盲目自信，忽视了消费者的实际需求。如果广告商把消费者当傻子，故意发布一些低俗、扰民的植入广告，往往会引起消费者的反感，从而导致广告效果适得其反。
面对广告植入，如果广告商能成功吸引消费者关注并促使他们产生购买行为，这只能说明，在与消费者进行的广告植入较量中，广告商成功赢了消费者的判断力和选择能力。很显然，这样的广告植入方式更值得鼓励。
来源：懂酒谛，作者：尚可；好文贵在分享，若涉及版权，请联系本站删除！
