美酒网 > 美酒常识
资讯 产品 行情 交易 品牌 知识

颜宁为什么落选茅台,39岁女教授颜宁落选中科院院士了吗

本文目录一览

1,颜宁为什么在中国评不上院士

00:00 / 00:4670% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

颜宁为什么在中国评不上院士

2,39岁女教授颜宁落选中科院院士了吗

中国科学院今天公布了2017年院士增选名单,61名中科院院士和16名外籍院士当选。当初157人初选名单中最受瞩目的清华大学39岁女教授颜宁落选。新当选的61名中科院院士中,男性58人,女性3人,最年轻的46岁,最大年龄67岁,60岁及以下的占9成以上。颜宁教授因为在膜蛋白结构生物学领域的成就,在世界生物学领域颇有盛名,是今年初选名单中最年轻的一位。一直在清华大学任教的颜宁此前被报道,于今年5月接受了普林斯顿大学终身讲席教授的职位。北青报记者今天发现,她的名字已经从清华大学生命学院教职员工的名单里消失,仅以“特聘教授”的身份出现。在中科院、工程院的院士增选历史上,多位著名学者都有过多次落选的经历,包括袁隆平、施一公等。

39岁女教授颜宁落选中科院院士了吗

3,科研能力十分强悍的颜宁女士为何没评上中科院院士

清华教授颜宁:“中国的-科学之星-,落选国内院士又评上美籍院士 00:00 / 02:1970% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

科研能力十分强悍的颜宁女士为何没评上中科院院士

4,茅台女总工为何就不能当院士

院士?什么院士?!假若是中国科学院的院士,这玩笑开大了吧?!茅台酒是什么?国之重器?!国民生存的必须品?!普通百姓百分之八十的人,可能一辈子没能沾过一滴茅台。甚至,连茅台的洐生品的好处都没能沾过!也就是说,没有茅台酒这种奢侈品,这些人活下来了!但,假若没有粮食,这些人就得饿死,就得造反!这就是为什么袁隆平值得中国人尊敬!他当院士,理所当然。再说,一种可有可无的食品的生产者,也可以索要院士,那么娃哈哈、王老吉们的生产者也可以索要院士了!中国这种“院士”的含金量有价值么?! 屠呦呦在祖国中医药青蒿治虐疾的基础上,研发出了青蒿素,是治病救人的科研成果,尚未入围科学院院士。茅台酒好也不是始于今天,始终是八大名酒之一,是前人留下的硕果。曾获巴拿马万国博览会金奖。但再好,也只是满足人们口腹之欲的东西。它不是茅台总工研创出来的。不是有了这位总工才有了茅台酒。要说现在的茅台酒和过去的茅台酒有什么区别,只是价格飞涨了,并没有质的飞跃,甚至还没有六十年代4块4一瓶的口感好。天价的茅台酒不是缘于 科技 含量高,而是源于商业炒作,始于“喝的不买,买的不喝”时期,茅台酒成了晋升、获利的敲门砖,严重地背离了价值和价格,茅台酒失去了商品的属性。真不知道贵州科协推举的理由是什么。 日前,江南大学(211)已经取消了酿造与发酵专业 教授的评定资格,改为技师职称,学生无不拍手称快。[捂脸] 茅台酒跟她有什么关系,她不过是个管理者,就如同镇江陈醋,北京全聚德,狗不理包子与管理者都没什么关系,那都是 历史 的传承,她去科学院当院士,不是去别的什么院,科学院至少应该跟科学沾点边吧! 院士当为国家发展, 科技 进步做出巨大贡献,白酒就是个消费品,还浪费粮食,酒喝多了,更是家毁人亡,评什么院士?如果评上了,才是笑话呢! 院士14亿大国中,国士无双!国之重器,不可少,不能少!少了茅台,有董酒,五粮!国人眼睛血亮!是爱国护国情节,因为他们知道,护国利器是什么!中国第一位获得诺贝尔医学奖的屠呦呦,4次申请国内院士被拒,至今也未成为国内院士; 颜宁,清华建校以来最年轻的女博导,37岁带领团队攻克困扰了世界结构生物学界长达半个世纪的难题,申请国内院士落选。 李爱珍,世界著名科学家,我国研究半导体的功臣,为国家做了很多卓越的贡献,4次落选中科院院士。 许晨阳,在国外获得博士学位后毅然回国报效国家,36岁当选“庞加莱讲座教席”,37岁斩获“科学突破奖”新视野数学奖,申请国内院士落选。茅台女总工能不能评上院士?该不该评院士? 评院士到底是看 科技 研发还是资本运作?茅台市值5000亿美金,股价一骑绝尘,酱香技术是完全自主的知识产权,但与上面四位相比,我真没发现有什么优势。 茅台酒厂1951年建厂,这么多年品质始终如一。这位女总工是在酱香技术上实现了突破研发?还是在产量上实现了大规模的提升? 以下是网上搜集的资料: 这位女总工51篇中文论文里,有33篇是成分分析类型的研究,占比为64.7%,例如《酱香型白酒中有机酸的分析》 这些研究成果主要来自于茅台酒厂日常的质量检验工作,实验难度不算大,几乎没有独创性,也不属于学术前沿研究。在这位女总工的日常工作中,技术研发并非最主要的。粗略地把她的日常工作划分为:行政与管理(占比44.5%)、党建与扶贫(占比20.2%)、营销与市场(占比14.3%)、技术与生产(占比14.0%),以及其它内容(占比4.0%)。说白了她就不是技术型的干部,而是偏向行政和管理类的干部。 她获评轻工“大国工匠”称号、国家白酒评委,国家酿造高级评酒师、国家技术发明二等奖(排名第四),贵州省 科技 进步三等奖。 个人感觉这些跟青蒿素,半导体这些东西比起来,差得有点远了。 如果茅台院士真的横空出世,那么那些长期埋头搞 科技 研发的工作者们,会不会心寒呢? 三百六十行,行行出状元。 不可否认,这位女总工的确是白酒行业的翘楚。那么其他行业的顶尖人才呢?是不是也应该被提名?茅台,普通百姓喝不起,外国人也不爱喝,在国外的售价居然比国内还便宜!二锅头这接地气的酒咋就没出个院士?如果搞烟、酒能当院士,搞山东大煎饼、东北大酱、长沙臭豆腐是不是也可以当? 及其不严肃! 因为酒和烟一样是一类致癌物,至今没有发现酒对人有一项益处。不管 科技 含量多高,对人类无益,却有害的研究,是不应被发扬和支持的。 2010年钟南山反对烟草院士,就是如此。 青蒿素的发现也不包含特别大的 科技 创新和发现,但是青蒿素救了千万人的性命。对人类的益处是巨大的。但是每年有200万人死于饮酒,间接经济损失不计其数。
大家都在看