与茅台酒股份有限公司打官司，年收入千亿元的贵州茅台成了被执行人为什么公司的回应会引发争议呢

年收入千亿元的贵州茅台成了被执行人，公司的回应之所以会引发争议，是因为他们完全否认了这件事情。茅台成了被执行人2022年9月19日，中国执行信息公开网发布了一则信息引起了网友的关注，该信息显示贵州茅台酒股份有限公司成为了被执行人，执行金额为20万元。由于茅台是我国非常知名的企业，每年的营收高达上千亿，单单是去年的股东，纯利润就达到500亿，这么有钱的公司怎么还会欠钱呢？这也是网友比较关注的一点。 子虚乌有消息传出之后，贵州茅台酒股份有限公司给出的回应也让网友感到意外。他们完全否认了公司成为被执行人的事情，并且说与判决的法院并没有任何案件来往。我们都知道法院的工作一般是很严谨的，尤其是对外发布公告，肯定是经过多方面确认无误之后才发出来的。贵州茅台酒给出的回应让我们感觉也许是法院的工作出现了疏漏，也许是事情已经得到了圆满的解决。 并非第一次贵州茅台股份有限公司并非第1次成为被执行人。早在2006年和2010年，贵州茅台就曾经先后三次成为被执行人，涉及的总金额达到23万元人民币。企业的形象是企业立足于市场的根本，如果只是为了赚钱而不顾企业形象，最终企业也将被淹没在洪流中，所以一个企业想要走的长远，就一定要注意企业的外在形象。做生意要讲诚信，千万不能够为了一些蝇头小利而放弃了诚信，最终伤到企业的立身之本，反而是得不偿失。无论企业的体量做了多大，诚信是其最为重要的立身之本，千万不能够舍本逐末，到最后悔之晚矣。

每日经济新闻回应被潘长江起诉一事，感觉每日经济新闻真的特别硬气，就是不知道真相到底是什么样子。当时每日经济新闻社有限公司发布了消息，说潘长江先生在直播里面说他和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给他定价权，事件一出也引发了很大的争议，所以潘长江也委托律师正式提起了诉讼。现在好像有很多娱乐圈里面的人进入到直播行业，只能说直播卖货真的是一个暴利的行业。要不然也不可能有那么多人进入到这个行业当中。当时每日经济新闻发布的关于潘长江先生的言论也引发了很大的争议，原本想着对方会公开道歉，但对方一直没有道歉过，所以潘长江先生已经委托了律师正式提起诉讼了。大家是不是以为潘长江提起诉讼之后，每日经济新闻就会服软，但没有想到他们也是硬刚的说，已经提交了证据。每日经济新闻他们也给出了严正声明，在社交媒体上出现的信息，已经对他们造成了非常严重的负面影响。在3月16号的时候，已经向监管部门提交了潘长江在3月1号直播中涉嫌虚假宣传的相关资料，现在有关部门正在核查相关的情况。感觉他们两个人好像都挺占理的，但是就不知道事实到底是什么样子，希望到时候不要被打脸。大家都说潘长江晚年的名声不保，就因为这一次带货事件让大家不喜欢潘长江，又感觉他好像把大家当成傻子一样，做他们的态度来看，说不定事情会有反转，我们现在能做的其实就是耐心的等待监管部门的调查。潘长江也说了，当时售卖的酒的价格是由售货方统一而定的，如果说价格确实高于市场价，那只能说是在薅粉丝的羊毛，算不上虚假，不知道大家听到这种回应是什么样的感受，反正小编感觉很不开心。

2019年10月,甄某分两次在四川南充玉清商贸部购买了9瓶飞天茅台酒,一共花费了24192元,她本来是想在过年的时候用这些酒招待亲朋好友的，但是发现这些酒是假酒，为此他打了近一年的关系，到现在还没有结果。2019年12月9日,甄某招待朋友准备打开一瓶，朋友怀疑酒是假的,12月5日,甄某向南部县市场监管局投诉玉清商贸售卖假酒，同日，甄某又联系了贵州茅台酒股份有限公司的工作人员,经过检查确定这个酒确实属于假冒商标的产品。2020年的1月8号，甄某向南部县法院提起诉讼，2020年3月，玉清商贸部提出重新鉴定的申请，南部县法院委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案酒进行重新鉴定,得出假酒,6月24日,南部县的市场监管局对玉清商贸部作出处罚,没收9瓶假酒,并罚款3万元。8月7号，南部县法院一审宣判玉清商贸部返还甄某买酒的价款，一共24192元，驳回了甄某10倍索赔的请求，法院认为甄某的证据仅仅能证明9瓶茅台酒系假冒伪劣产品，但没有证据能证明涉案的茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，所以不能支持，甄某不服一审法院判决，向南充市中院提起上诉，10月5日南充市中院作出裁定将案件返回南部县法院重审，但是目前重审时间还没有确定。看到这里,我们不仅要感叹打官司是有多么的不容易，所以我们在购物的时候特别是在买这样的大额的产品的时候，一定要多留心一些，关于法院驳回了甄某10倍索赔请求的做法，我认为没有很好地维护消费者的基本权益，虽然说玉清商贸部所售卖的产品没有存在质量不合格，也没有引起食品安全的问题，但是他打着茅台的牌子把普通酒卖了高价，这明显是一个欺骗消费者的行为，真的希望法院能重新审理案件，以一个公正的心来对待这个案子，不然怎么能够充分打击到假冒伪劣产品呢？

摘要 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。 报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。 该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。 多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。 咨询记录 · 回答于2021-10-21 茅台股份公司尊义1935洒什么原因打官司 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。