嘉士伯和百威哪个档次高，百威喜力嘉士伯银子弹这四种哪个更好喝一些

百威

嘉士伯的更好一些，百威走的是平常路线，老百姓喜欢。但嘉士伯的品质更好一些。

百威啤酒苦味偏重 冰纯嘉士伯 广东人爱喝! 喜力 科罗娜都不错! !

这就是个人口味的问题 但中国人喝百威的更多一点 嘉士伯的话 就是意大利的人喝的多点

口感不同就有区别，百威卖的好，知名度高，所以就要百威。。。。

嘉士伯,喜力,百威,都是五大品牌的啤酒,口感都非常的不错,每个人都有自己喜欢的口感,所以不能判断哪种啤酒更好些,我个人比较喜欢嘉士伯

嘉士伯，只是价钱要比其他贵，好喝

嘉士伯，喜力，百威，都是五大品牌的啤酒，口感都非常的不错，每个人都有自己喜欢的口感，所以不能判断哪种啤酒更好些，我个人比较喜欢嘉士伯

百威吧，我做KTV服务生的时候，大部分人都要百威

相比来说 百威比较大宗化 都知道 所以比较受欢迎点 论口感百威好些 冰纯嘉士伯属于淡啤 口味清淡 适合女式和酒量小的人

百威不错.我喜欢

你受欢迎点拉 ```

本人感觉百威好些，一般酒吧都是喜里 百威 克罗纳受欢迎点

味道没有喜力的口感好 但是还是挺不错的一款啤酒 支持..

事先说明，我平时不爱喝啤酒。因为喝多了，肚子比较涨（市面上的啤酒普遍都是淡啤，没什么酒劲，所以一喝多就会肚子涨，再加上啤酒含气泡，就不提啦）。 不过非要喝得话，喝得也是Guinness（中文好像译成健力士）。 瓶装啤酒可以分为 淡啤酒（Lager）、重味啤酒（Ale）、烈性啤酒（Stout）三个大类。百威、喜力、嘉士伯都属于淡啤酒（Lager），而我比较喜欢的Guinness属于烈性啤酒（Stout）。 既然我三种啤酒都不喜欢，就客观的来比较一下他们之间的口味、包装、广告、宣传、文化、品位、价格等因素有个系统的了解。 口味 百威（美国）★ 喜力（荷兰） 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：欧洲大部分啤酒有一种淡苦味的倾向，包括嘉士伯和喜力也受这种风潮的影响，在这种冲击下百威仍旧捍卫美式口味。这种口味更适合中国人。 包装 百威（美国） 喜力（荷兰）★ 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：百威从来没有推出过纪念产品，基本上只有两种产品，普通版和冰啤（Bud iced）走的是大众路线在包装上有所突出。而喜力不仅有普通版还在重大事件中推出香槟瓶塞纪念版本，如2005年大师杯赛。最近又推出了铝瓶纪念版，更是做足了噱头。而嘉士伯虽然跟进了潮流推出了新版（Chill）品牌的啤酒但总的感觉不尽如人意。 广告 百威（美国）★ 喜力（荷兰） 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：不仅在电视许多时段的篇幅，而且在酒吧、夜总会等餐饮娱乐场（消费聚点）所更是有针对性的做了充分的宣传工作，他的宣传是相当成功的，做到了抬头不见低头见的感觉，使人只要提到啤酒不会把他的品牌给遗忘。而喜力，只是在大型的娱乐活动上进行了赞助和贯名，并未在其他方面做很大的宣传。而嘉士伯的广告宣传却非常的平庸，毫无建树。 文化 百威（美国） 喜力（荷兰）★ 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：喜力公司经常有针对性的赞助一些大型的娱乐活动（比如滚石乐队演唱会）和一些体育运动（网球赛），使它产生的娱乐文化和精神有一个较集中体现。而百威公司只是对一些大型的体育项目（如世界杯）之类的进行赞助和贯名，经营的东西比较杂。虽然涵盖范围较广，然而却缺乏个性。嘉士伯更是让人难以琢磨，虽时不时能看到它的广告，但总觉得和文化之类的扯不上。 品位 百威（美国） 喜力（荷兰）★ 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：正如文化上的比拼结果一样。喜力的经营体现的是个性。很符合潮流。 价格 百威（美国）★ 喜力（荷兰） 嘉士伯（丹麦） 胜出理由：市场价格（超市小瓶装价格）百威：6元、喜力：9元、嘉士伯：9.5元 最终的结果：百威（美国）★★★、喜力（荷兰）★★★、嘉士伯（丹麦）是“零★” 就想世界杯一样，我不能看到最后的平局出现，在中国百威的市场占有率大大超过其他两者，所以最后的结果是百威小胜。虽说，结果是百威小胜，但是我个人的喜好排名则是：喜力＞嘉士伯＞百威。因为本人的口味接近欧洲风格，所以有这样的排名也不奇怪。（以上纯属个人看法，请勿转载，作者：toutyou） 最后再来点评一下其他啤酒 科罗娜（Corona）：口味很淡，喝时加入柠檬口味更好，但更像是给女人喝得酒。 三得利：虽然在日本是末流品牌，在上海的营销、价格、广告、宣传非常成功，深入百姓家庭。

一样