美酒网 > 美酒常识
资讯 产品 行情 交易 品牌 知识

邢台李演庄酒厂家属院动迁,昌平区沙河镇西沙屯村拆迁问题

本文目录一览

1,昌平区沙河镇西沙屯村拆迁问题

现在最好别选在西沙屯因为昌平2年内要把六环以里的农村都拆掉

昌平区沙河镇西沙屯村拆迁问题

2,单位分的独门独院平房院内面积是否在拆迁中给予补偿

院内面积不给补偿 补偿标准是根据房产证上的面积 1:1.3的比例给与补偿

单位分的独门独院平房院内面积是否在拆迁中给予补偿

3,邢台桥西区李演庄村拆迁以后 人们都搬到哪里去了

搜一下:邢台桥西区李演庄村拆迁以后 人们都搬到哪里去了
南宫

邢台桥西区李演庄村拆迁以后 人们都搬到哪里去了

4,哪位朋友我在高塘四村买了一套房子但最近听说这个地方拆迁

一定会拆的,已经公示,2017年会进行拆迁工作,你买了你赚了
是宁波高塘四村吗?那里现在还不拆的
一,二村要到四月才知道同意拆迁的人数流程很慢的

5,我家是新民市大喇嘛乡车屯村的 听说我们那要动迁 然后我家有房产证

抢时间!盖起来再说!要快!按房产证面积施工,标准不要高,墙体牢固即可。有了标的物了就能谈起来了,绝对管用,房产证保存好不能给任何人,否则你拿纸跟人家谈啊,那真是纸上谈兵了。这个建议能够完成至少值一万元/玩笑话。祝你顺利。
你好!现在钱给的太少 还是找专业人士咨询下 要不就找电视台的来采访下 看看是否合理仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢。
你是谁家的?我姓施

6,孝义驿马乡搬迁村庄有哪些

新柳矿3个,门楼凹、庄里、仲家山;新峪矿1个,旺家垣;曙光矿2个,冯家原、西沟村;宜兴矿3个,刘家庄、寨上、南道村;正旺煤业1个,贺南沟;正邦煤业1个,榆树坪新柳矿2个,太子里、胡家凹;新峪矿2个,阳头庄、黑坡沟;曙光矿2个,逯家庄、关家口;正文煤业1个,偏城新柳矿2个,三河口、林林凹;新峪矿2个,马庄、后河;宜兴矿1个,赵家沟;正善煤业1个,凹野村;正旺煤业1个,于家庄新柳矿3个村,渔湾村、王才堡、贺家庄;新峪矿3个,李西庄、牛郎岭、大清河;新阳矿2个,南头村、赵西沟;正安煤业1个,刘家沿。新柳矿1个,南上庄;新峪矿1个,小清河;新阳矿1个,东曹村;曙光矿1个,赵家窳;宜兴矿1个,孟南庄;正善煤业1个,宣化庙;正邦煤业1个,陶口焉。新柳矿2个,下马宽、盆子坡;新峪矿2个,果家源、刘庄;新阳矿2个,西曹村、神安;曙光矿1个,西铺头;宜兴矿1个,庞庄;正善煤业1个,大王堡新柳矿2个,兴文村、芦子里;新峪矿2个,东、西大会;新阳矿2个,角盘村、下卫底;宜兴矿1个,小源头;正善煤业1个,蒿里;正安煤业1个,吴西庄;正邦煤业1个,沿庄村;正令煤业1个,上令狐。新柳矿1个,翁兜沟;新峪矿2个,下智峪、山草占;新阳矿2个,南峪苑、北头村;曙光矿1个,马仝;宜兴矿1个,燕富曲;正城煤业1个,偏店村;正善煤业1个,子善村;正安煤业1个,交子里新柳矿2个,卧龙源、钮村;新峪矿2个,前、后驿马;曙光矿2个,多才岭、高阜;宜兴矿1个,牛旺原;正城煤业2个,韩家滩、桑湾村;正安煤业1个,庄沟村;正令煤业1个,任家庄。
燕富曲什么时候搬迁?

7,父母去世遗留房屋现要拆迁兄长一人签了拆迁协议有效吗

这要具体而论...转载一案例供参考,请自对照:近年来,随着城乡规划建设进程的加快,拆迁成为时下热点,随之因拆迁产生的诉讼也逐渐增多。刘女士在拆迁的院落建盖部分房屋并居住,后父母去世,拆迁时,刘女士之兄独自与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议并领取拆迁补偿款。刘女士得知后,将其兄与拆迁单位诉至法院,要求确认拆迁协议无效。近日,北京市海淀区人民法院东升法庭审结了此案。刘女士诉称,其长期居住在拆迁房屋内,并在该院落内建盖有房屋。后其兄与拆迁单位签订拆迁协议,刘女士对此提出异议,拒绝搬出房屋,后其兄起诉到法院其要求搬出房屋,后法院判决因其兄并非房屋唯一合法权利人,驳回其诉讼请求。庭审中,刘女士的哥哥辩称,他是被拆迁人,房屋在1999年3月之前已存在,其爷爷将房屋赠与,因刘女士生活困难,才让其在房屋内借住。拆迁单位辩称,在该单位与刘女士之兄签订协议时,其兄持有建房确权表,故不同意刘女士的诉讼请求。法院经审理查明,双方父母去世时未留有遗嘱,双方亦未进行分家析产。拆迁的房屋共五间,拆迁前由刘女士居住使用。该房屋中的北房一间系由刘女士的祖父建造,刘女士建盖其中的南房一间,西房三间系刘女士另一兄长建造,现已去世。建盖上述房屋均未获得相关审批手续。法院在审理期间,考虑到双方系兄妹关系,建盖房屋均未取得相关审批手续,且房屋已拆迁等情况,从有利于一次性解决双方纠纷,避免日后再产生其他诉讼出发,建议双方和解解决,但并未达成一致。法院经审理后认为,拆迁的房屋系双方之祖父建造,在居住期间,刘女士与另一兄长均在此院建盖了房屋,即使被告主张的赠与关系成立,但被告也并非该院内房屋的唯一权利人,其单独与拆迁单位签订相关拆迁协议的行为,客观上也侵害了刘女士的合法权益。最后,法院判决确认拆迁协议无效。宣判后,双方当事人均未上诉。
没有
大家都在看